根据众议院共和党的健康计划,性侵犯是一种先前存在的状况。

作者:阎届

<p>一些博客本周散发了关于众议院共和党医疗保健计划的夸大其词:它会使性侵犯成为可能导致被拒绝报道的预先存在的情况“根据特朗普医疗计划,强奸将被视为已存在的情况,”阻力报告5月3日“在特朗普的美国,强奸是一种先前存在的条件,”纽约杂志博客Cut的标题阅读我们在Bustle和知识分子上发现了类似的头条新闻,以及一些病毒式推文我们应该直到现在就说切割已经改变了标题并发布了修正,Mic也是如此</p><p>更新的头条新闻称性侵犯“可能”是一种预先存在的情况,这更准确,因为它不是那么明确这里有什么不对关于病毒性叙述根据“平价医疗法案”,保险公司不能拒绝承保或收取更高的保险费,因为一个人已经存在医疗条件共和党人的平价医疗法案的替代品众议院5月4日通过的“美国医疗法案”削弱了这些保护措施这些博客文章在共和党法案中遇到了真正的问题,如果要成为法律,性侵犯的受害者可能会发现自己处于这样的境地:由于他们的攻击导致的医疗问题而无力承担保险但是,根据该法案实际上所说的内容,说共和党法案使性侵犯成为预先存在的状况的头条新闻是夸张的</p><p>他们引发了人们担心该法案选出性行为的受害者突击,特别限制他们获得医疗保健的权利但共和党法案没有指出任何特定的医疗事件或诊断是一种先前存在的状况;这是保险公司或个别州决定的事情目前,任何患有先前病症的人都可能面临问题“平价医疗法案”之前的问题博客讨论了在“平价医疗法案”之前遭受性侵犯的妇女的轶事故事然后,当这些妇女试图购买健康保险时,他们被拒绝承保这些妇女因性侵犯而不一定被拒绝承保;更确切地说,这是因为他们后来寻求的残余治疗,例如服用艾滋病毒预防药物或看到治疗师我们咨询过的几位健康保险专家都没有发现保险​​公司的政策规定“性侵犯”或“强奸”为在评估某人的资格时需要考虑的条件但是保险资源确实将精神健康问题或性传播疾病列为已有的疾病例如,如果一个人被用过的针头刺伤或与某人发生了双方同意的性行为,他们后来发现有艾滋病病毒感染者那个人也可能会服用艾滋病毒预防药物而且因为他们服用了这种药物,他们就像一些性侵犯受害者一样,可能无法在公开市场上购买健康保险如果性侵犯受害者选择不寻求医疗,他或她就不会在获得保险方面必然面临同样的挑战“这不是针对性侵犯的具体内容,”城市研究所说Linda Blumberg的同胞“但是,在性攻击的受害者需要服用这种(HIV)药物的情况下,他们在未来获得保险方面非常脆弱”废除“平价医疗法案”可能意味着凯撒家庭基金会一个独立的卫生政策权威机构,最近在“平价医疗法案”之前编写了有关已存在条件的政策文件,以及废除法律将如何影响女性这两篇文章都没有说性侵犯受害者会面临特殊挑战共和党人的法案没有不会改变现有条件或不是现有条件它所做的是允许更多地考虑现有条件而不是“平价医疗法案”所允许的条件“此法案只是让它在这一点上留下了想象力,”Blumberg说,提到保险公司可能会考虑作为预先存在的条件要明确的是,该法案不允许保险提供者拒绝向某人提供保险</p><p>已经完全存在的条件但是通过弃权,各州可以允许提供者根据个人的“健康状况”设定保费成本尽管该法案提出了一些保护措施,但健康经济学家表示,这可能使那些已有条件的人无法负担保险费用</p><p> 在“平价医疗法案”之前,健康保险公司对于已经存在的疾病并不透明,众议院共和党的替代品并没有改变这一点,医疗保健咨询公司Goodcare的总裁Kathryn Votava表示这是真正的可能性如果共和党法案成为法律,寻求医疗的性侵犯受害者可能面临获得健康保险的挑战,她说“可能”是关键词最终发生的事情取决于法案是否在参议院改变以及国家和保险公司如何国家卫生研究所所长克莱尔·布林迪斯说,缺乏透明度以及各州政策的可能性会给消费者带来沉重负担,试图弄清楚他们是否可以根据自己的健康状况获得保险</p><p>加利福尼亚大学旧金山分校的政策研究特别针对性侵犯的受害者,该法案可能会有她补充说,女性可能会选择在攻击后不去寻求治疗,因为他们担心这可能会影响他们获得健康保险的能力</p><p>性侵犯“是冰山一角”,Brindis说“有很多许多其他日常生活中发生的意外事件的例子,你无法计划,不能避免“我们的裁决各种博客写道,根据众议院共和党的健康计划,性侵犯是一种预先存在的条件几个网站从那时起,他们的头条新闻变得更加谨慎,从“愿意”变为“可能”</p><p>该法案并没有改变现有条件是否存在;健康保险公司为自己写下这些定义众议院法案也没有将性侵犯或任何其他医疗问题列为预先存在的条件在“平价医疗法案”之前,一些性侵犯受害者说他们在获得医疗保险时遇到了麻烦</p><p>他们寻求医疗服务,保险公司认为这是预先存在的疾病的证据,....