“奥巴马投票支持布什 - 切尼能源法案,该法案将60亿美元投入大油库。”

作者:阴沭猿

<p>石油公司是一个方便的怪物,因为该州的汽油平均每加仑3.42美元,高燃料成本推高了食品和许多其他产品的价格</p><p>克林顿说,在一则新的电视广告中,奥巴马表示他不会从石油公司那里拿钱,而是夸夸其谈</p><p> “没有候选人这样做,”播音员说,并补充说这是违反联邦法律的</p><p> “但巴拉克•奥巴马(Barack Obama)从石油公司的高管和员工那里接受了20万美元</p><p>”然后屏幕上列出了一些奥巴马石油联盟贡献者的名字和金额</p><p>播音员继续说道:“每加仑汽油从口袋里掏出三块钱,但奥巴马投票支持布什 - 切尼的能源法案,该法案将60亿美元放入大油库中</p><p>希拉里投票反对</p><p>”我们用这个项目检查了捐款索赔,所以我们将在这里解决克林顿关于奥巴马投票支持该法案的说法</p><p>她指的是2005年的能源政策法案,这是布什政府的一个主要优先事项</p><p>奥巴马投票支持这一点是正确的,这是25位民主党人之一</p><p> (克林顿投了反对票</p><p>)奥巴马表示,他“不情愿地”投了票</p><p>他说他希望它能做更多的工作来减少对外国石油的依赖,但他喜欢该法案对乙醇和洁净煤的激励</p><p> “这项法案虽然远非一个解决方案,但却是减少美国对外国石油依赖的第一步,”他说</p><p> “到2012年,它需要将75亿加仑的乙醇与汽油混合</p><p>这将是在伊利诺伊州的玉米田种植的75亿加仑燃料,而不是从中东的沙漠进口</p><p>”该法案的标题称其目的是“通过安全,实惠和可靠的能源确保我们未来的就业机会</p><p>”正如您所料,对于该法案是否为能源行业提供了如此多的“赠品”,存在着不同的解释</p><p>虽然克林顿认为立法包括对石油公司提供大量税收减免,但这些公司还不得不支付30亿美元的原油税,以帮助抵消与石油泄漏相关的成本</p><p>正如我们在克林顿对奥巴马的攻击中提到的前项目所指出的那样,法律中146亿美元税收激励措施中的很大一部分实际上用于“可再生”能源,以加速风能的发展,清洁 - 煤炭和核电,以及混合动力汽车</p><p> (关于煤炭和核电是否应该被视为可再生的问题存在争议</p><p>)然后就是克林顿的数学问题</p><p>她在广告中声称该法案“将60亿美元放入大油的口袋里”</p><p>这个数字不准确</p><p>克林顿竞选活动表示,它来自公众公民,这是许多反对该法案的环境和消费者组织之一</p><p>一份名为“最佳能源法案公司可购买:2005年能源法案中的行业赠品摘要”的公民报告有一个标题,称石油和天然气补贴总额为60亿美元</p><p>但是,当PolitiFact将该集团的数字与税务联合委员会(一个计算税收立法成本的国会小组)的官方估计进行比较时,他们并不匹配</p><p>公民公民报告相当高</p><p>我们采访了公民公民能源计划主任Tyson Slocum,他解释了原因:该集团通过将石油公司的所有税收减免纳入联邦政府的税收减免而产生了更高的数字,但不包括其他税收变化这实际上会花费公司额外的资金并为政府带来新的收入</p><p>例如,Public Citizen估计炼油厂的税收在前六年是一个8.42亿美元的“赠品”,但它忽略了包括公司将在未来四年支付的4.36亿美元新税</p><p>因此,当我们包括石油和天然气公司将支付的额外税款时,实际数字在10年内约为53亿美元</p><p> Slocum承认,这笔60亿美元的成本“有点误导”</p><p>但是他说结论仍然是一样的,“只要有这种水平的赠品,这真是太可怕了</p><p>”因此,我们发现克林顿是正确的,奥巴马投票支持该法案,但她使用了错误的数字来夸大石油公司的利益,她对该法案的描述未能反映其对替代能源的激励</p><p>总的来说,....