“总统自己的顾问已经说过对煤炭发动战争了。”

作者:公仪臻

<p>新电厂限制温室气体排放的拟议法规的公布引发了抗议活动,即政府正在发动“对煤炭的战争”根据这些规定,新建的燃煤设施无法释放每兆瓦超过1,100磅的二氧化碳-hour今天最先进的工厂发布超过1,600磅参议院少数党领袖Mitch McConnell,R-Ky,明年将面临连任在宣布之前,他的竞选活动在网上发布了一则名为“支持煤炭”的广告</p><p>该广告使用摘录听起来像是麦康奈尔的公开讲话以下是它的开始:我不必告诉你美国这里的煤炭发生了战争,肯定会在肯塔基州回家</p><p>总统自己的顾问说过煤炭战争而且我想提醒人们,无论他们是否生活在煤炭县,煤炭战争都是对肯塔基州的一场战争,肯塔基州全部因为我们的巨大竞争优势一直是低利用率这个管理员无论是奥巴马医改还是煤炭战争都需要停止我告诉你,我将成为参与煤炭战争的部队的领导者</p><p>第二句话突出了如果总统的团队是谈论对煤炭发动战争50多名民主党议员来自煤炭生产国,他们警惕地关注这个问题我们决定看看麦康奈尔声称“总统自己的顾问说过对煤炭发动战争”背后的实质内容我们通过电子邮件发送麦康奈尔的活动,他们从今年6月份开始发表几篇新闻文章</p><p>这篇文章引用哈佛大学地球化学家丹尼尔·施拉格和巴拉克·奥巴马总统科学与技术顾问委员会成员的话</p><p>他们引用施拉格的话告诉纽约时报,“在政治上,白宫犹豫不决,说他们正在对煤炭进行战争</p><p>另一方面,对煤炭的战争恰恰是需要的“我们将通过三个方面的努力麦康奈尔一个接一个地声称施拉格是顾问吗</p><p>按照标题,施拉格当然是顾问</p><p>总统的顾问委员会有18名成员,包括谷歌前任主席,耶鲁大学校长,化学家,生物学家,物理学家和计算机科学家</p><p>它每年约七次会议,会员们谈论一切城市规划数学教育,从医疗保健到信息技术今年早些时候,该委员会致函奥巴马,建议将六个因素列入他的气候变化政策</p><p>在该名单上,它建议做更多的“脱碳”经济它他指出,政府“通过开发碳捕集与封存来提高煤炭可用性的努力”,并表示白宫应加快这一进程的一个警告:大多数关于气候变化的实际政策制定都是在环境保护局和能源部我们联系了施拉格,他说他表达了自己的观点,而不是政府的观点“我不是拥有这种知识或那种权威,“施拉格说,他从来没有见过奥巴马与奥巴马总统会晤一次的一对一会晤不止一位顾问说这个吗</p><p>麦康奈尔使用复数“总统自己的顾问说过”,他的短语是麦康奈尔的竞选活动没有找到除了施拉格之外的任何顾问我们找不到其他人没有证据表明我们正在处理的不仅仅是一位顾问</p><p>施拉格说过“我们对煤炭开战“</p><p>显然,施拉格本人希望看到对煤炭的战争然而,他说他后悔使用“A'煤炭战争'一词被视为对煤矿工人的攻击等,这不是我的意图,”他他说:“我不想为任何人打一场战争</p><p>事实上,我是拥有碳捕获和储存的煤电厂的坚定支持者”施拉格说他的实际话语已被扭曲“我从未说过煤炭发生战争我的声明是的,就我个人而言,需要对煤炭进行战争 - 而不是政府正在对煤炭发动战争,“施拉格说,施拉格并没有说他被错误引用,让我再看看他的话:”政治上,白宫犹豫不决说他们正在对煤炭进行战争另一方面,对煤炭的战争正是所需要的“有可能将这些话解释为”煤炭战争,但没有人愿意这么说“但也有可能将它们解释为”,我认为应该对煤炭进行战争,但政府还没有“看看麦康奈尔竞选团队发给我们的文章的头条新闻倾向于支持第二种解释华盛顿邮报有“奥巴马科学顾问呼吁'煤炭战争'”华盛顿时报曾“奥巴马科学顾问敦促'对煤炭开战'”华盛顿时报项目称“白宫气候变化顾问之一说奥巴马总统应该使用周二他的全球变暖演讲发起了“煤炭战争”如果政府确实对煤炭发动战争,那么施拉格就没有理由说现在是时候发动煤炭我们应该注意到Shrag的原始报价</p><p> “纽约时报”在某些时候被“纽约时报”的故事删除了“纽约时报”没有解释为什么引用被删除保守派的博客注意到故事的改变并复制了施拉格的原始背景引用哈佛大学环境中心负责人,总统科学小组成员的地球化学家Daniel P Schrag表示,他希望总统演讲能够成为转折点</p><p>在关于气候变化的全国辩论中“每个人都在等待行动”,他说:“总统现在真正需要做的一件事就是开始关闭传统煤电厂的政治过程中,白宫犹豫不决说他们“对煤炭进行战争另一方面,对煤炭的战争正是需要的”政府对煤炭的政策总统的煤炭政策的核心是清洁煤炭在实践中,这意味着创造捕获和储存碳的新方法煤炭燃烧后释放白宫表示政府已投入约60亿美元用于发展洁净煤技术工作人员还指出该部门下属的80亿美元贷款担保计划刚刚开始的能源计划下,私人投资者可以向政府申请消除向清洁煤项目投入资金的贷款人的风险最近,环境保护局局长Gina McCarthy告诉众议院委员会, “我们相信未来几十年煤炭将继续占能源供应的重要部分”政府批评者表示,其政策将产生不同的结果能源研究所赞成放松管制,并由安然的前政策负责人领导在其网站上发布了一篇文章,“EPA排放规则将摧毁​​美国煤炭工业”该研究所辩称,拟议的规则“将剥夺美国公民拥有使用煤炭建造新发电设施的权利”现在煤炭的最大问题似乎是市场虽然煤炭仍是发电的主要燃料,但它正在逐渐减少对更便宜的天然气的影响公用事业公司正在减少燃煤发电量根据向政府能源信息管理局提交的计划产能变化的报告,到2016年,将有149个燃煤发电机的净损失和使用天然气的净增益120我们的裁决麦康奈尔说:“总统自己的顾问说过对煤炭发动战争”一位坐在总统顾问委员会的男人确实谈到了对煤炭的战争</p><p>称他为顾问是准确的</p><p>提及不止一位顾问是不准确的但更为重要的是,它也贬低了他的话,意味着煤炭发生了战争顾问表示支持这种政策,....