美国最高法院于1982年决定非公民儿童必须获得免费的K-12教育。

作者:逄溲

<p>共和党人大卫·瓦茨在2013年9月16日的竞选电子邮件中指出,竞选德克萨斯州土地专员,其中很大一部分工作是管理公共土地以为公立学校筹集资金为了使这笔资金更进一步,他说,德克萨斯应该使用它瓦茨写道:“不幸的是,”(美国)最高法院于1982年(Plyler诉Doe)决定非公民非法移民子女(在另一个国家出生并因非法入境而被带入美国的儿童)移民父母)必须获得免费的K-12教育“我们想知道德州案例中这个30年的决定的细节,有时候与具有里程碑意义的布朗诉教育委员会的反隔离裁决相比,但是”没有同样声名鹊起,“正如达拉斯晨报回顾新闻报道2007年6月11日所说的那样”德克萨斯州的历史教训缺席了......然而,Plyler案被用来作为对无数旨在剥夺非法移民权利的提案的辩护,“新闻 故事说,因为它肯定了宪法保护涵盖非法居住在美国瓦茨的人,一个住在朗维尤以外的商人,通过电子邮件向我们发送了关于普莱勒意见及其分析的链接,以及2010年12月5日,达拉斯晨报使用皮尤拉美裔中心,州政府和其他消息来源的数据的新闻新闻报道估计,2009年3%的德克萨斯州学童非法入境美国并教育他们每年花费该州超过10亿美元德克萨斯州立法机关, Plyler的意见说,1975年改变了州教育法,让学区拒绝不合法美国居民的孩子入境,并允许州政府阻止资金被送到各地教育这些学生两年后,Tyler的学区开始了没有法律文件的儿童每年收取1000美元的学费一项集体诉讼指控泰勒学校的校长James Plyler去了William Way法官司法部美国德克萨斯州东部地区法院在其1978年的裁决中,司法因民权案件的突破性决定而闻名,他同意原告的说法,德克萨斯州的法律(以及泰勒的政策)违反了第14修正案的“平等保护”保证</p><p>美国的法律以同样的方式适用于所有人法官发现,无证儿童在德克萨斯州的公立学校享有与美国公民相同的权利他的决定得到了美国第五巡回上诉法院的支持,然后在1982年,美国最高法院延长了全国范围内德克萨斯州的权利,部分原因是非法移民未受到第14修正案法官的保护,最高法院确认,虽然不是美国公民,但他们“在其内部管辖权,“正如修正案所说的那样,并且因为他们的非法地位而有效地否定了孩子的教育是违宪的我们检查了Watts对最高法院的话语Wat ts指出该裁决适用于“非公民非法移民子女(在另一个国家出生并由非法移民父母带入美国的儿童)”,并且最高法院称他们“必须获得免费的K-12教育” “在这种情况下,父母的法律地位不成问题,在法律辩论中提出了孩子们如何进入该国 - 通常认为孩子们不负责违反移民法,因为他们的父母做出了决定 - 但它也不是法律或法院裁决的重要组成部分高等法院的Plyler意见开始,“这些案件提出的问题是,根据第十四修正案的平等保护条款,德克萨斯州是否可以否认无证件学龄儿童为美国公民或合法入境的外国人提供的免费公共教育“K-12,幼儿园到12年级,跨越基础教育加上中学和高中,这是德克萨斯州学区免费提供的学生,虽然家庭和其他人支付学校支持税公立州立大学提供“更高”的教育,但收取学费,还取决于税收助学金(德克萨斯州和其他一些州采用类似于Plyler决定的逻辑,向从该州公立学校毕业的非公民提供州内学费正如司法部长所说,德克萨斯州1975年的选举法改变说,任何“美国公民或合法入境的外国人”的孩子都可以进入德克萨斯州的公立学校并从州教育资金中受益最高法院的判决,由威廉·布伦南法官提起并且经常引用司法的调查结果,检查了德克萨斯州关于儿童非法地位的论点,并得出结论德克萨斯州没有证明将其单独列出德克萨斯是合理的,并认为保持这一点符合州政府的利益</p><p>专注于教育合法居民的资源在最高法院的意见中,Brennan写道,由于公民身份是联邦地位,德克萨斯州的法律必须符合联邦法律的目的如果得克萨斯声称它将有助于阻止非法移民离开美国, Brennan说,那么这项教育法是一种很难实现的方法如果得克萨斯州声称这些孩子施加的经济负担降低了Brennan说,全州教育质量,然后它没有提供(正如大法官写的那样)“任何可靠的证据”,最后,Brennan说,德克萨斯似乎暗示这些孩子不太可能留在美国,因为他们的法律地位,意味着国家不会从他们未来的生产力中受益 - 所以利用他们的法律地位作为阻止他们出去的标准是合理的Brennan说德克萨斯无法知道是否有任何合法或不合法的学童会使用他们的德克萨斯州的教育,以及“记录清晰”,许多非公民儿童将留在美国“很难准确理解国家希望通过促进我们边界内的文盲子类的创建和永久化来实现的目标,肯定会增加失业,福利和犯罪的问题和成本,“他写道</p><p>”很明显,无论通过否认这些孩子接受教育可以实现哪些节约,他们都完全不信任</p><p> l鉴于这些儿童,国家和国家所涉及的费用“布伦南得出结论”,如果国家要否认一群无辜的儿童,他们向居住在其境内的其他儿童提供免费的公共教育,拒绝必须通过表明它进一步增加国家利益来证明这一点在这里没有这样的表现</p><p>因此,上诉法院对这些案件中的每一个案件的判决都得到了肯定“我们的执政瓦特说,....