美国参议院候选人杰克金斯顿“将我们的税收用于数千个浪费的专项拨款。”

作者:糜丐耪

<p>美国众议员杰克金斯顿和商人大卫·珀杜之间的指责越来越快,因为我们更接近美国参议院的共和党主要决选</p><p>两人都声称自己是选民将在7月22日决定接近并密切关注的竞争中的保守候选人</p><p>而且,Perdue第二次正在调整有关专项拨款的指控,资金立法者从联邦预算中撤出他们的宠物项目司法管辖区</p><p> “杰克金斯顿将我们的税收花在数千个浪费的专项上,”Perdue在广告中称,“Spender</p><p>” PolitiFact格鲁吉亚已经调查了Perdue早先的说法,即金斯敦请求的支出比其他任何来自格鲁吉亚的国会议员和超过所有格鲁吉亚共和党人的总和还多</p><p>我们在2008至2010财政年度的拨款额为2.11亿美元至2.13亿美元之间,我们发现该声明大致为真</p><p>但是,来自OpenSecrets.org的响应政治中心的数据库和来自纳税人常识的单独数据集在此期间分别仅显示了145和146个专项数据</p><p>成千上万</p><p> “他已经投票支持了数以千计的专项拨款,而不仅仅是他自己的,浪费了税金,”Perdue的办公室主任Derrick Dickey说道</p><p> “拿2005年的运输费用,仅有6,300个专项拨号</p><p>”安全,负责,灵活,高效的运输公平法案授权花费2860亿美元在五年内发放</p><p>虽然大部分资金都用于道路建设和公共交通项目,但该法案还包含来自双方成员的6,371记录</p><p>金斯顿是投票支持该法案的人之一,尽管长期以来一直在努力改革专项流程</p><p>对这些项目的批评,以及“无处可通”的妙语,促使国会在2010年禁止专项拨款</p><p>此后不久,金斯顿开始说立法者可能反应过度</p><p> 2010年,金斯顿告诉政治网站Politico,即使不是禁令,也要对耳标的定义进行审查</p><p> “让我们看看交通,”他说</p><p> “如果没有专项拨款,你如何处理这个问题,因为这是一个严重指定用途的账单</p><p>”本月早些时候,金斯敦为“亚特兰大宪法报”的备忘录辩护,支持军事和国防项目,该州拥有8个军事设施</p><p>他的发言人克里斯克劳福德(Chris Crawford)称,金斯顿支持数以千计的假币,因为这些数字与金斯顿的名字有关</p><p>他还说,这是一个“公然捏造”试图将金斯敦与其他立法者的项目联系起来</p><p>事实上,金斯顿可能有一个观点,常识纳税人副总裁史蒂夫埃利斯说</p><p>无党派组织反对专项制度,因为该制度奖励政治权力超过项目价值</p><p>但埃利斯表示,金斯敦或他任职的任何立法者,只需投票为政府提供资金就可以投票支持数千个专项拨款</p><p>在某些情况下,立法者会将国防部的支出削减为数十个专项拨款</p><p>在其他情况下,将标记添加到程序中,从而提高了总体成本</p><p>但最终投票反映了对整体国防预算法案的支持,而不是内部的宠物项目</p><p>即使是最顽固的猪肉对手也会投票,其中包括用于州铺或地方项目的资金,如铺路</p><p> “这并不像他分别投票给这些(专项),”埃利斯说</p><p> “他们被塞进账单里</p><p>”那么,金斯敦对数千个专项投票进行了投票吗</p><p>总之,是的</p><p>但投票支持运输资金等重大立法的其他立法者也是如此</p><p>如果Perdue将金斯敦的特定专项归功于他所在的区域,他将会更加稳固</p><p>如声明所述,这些标志是否浪费</p><p>要证明这一点要困难得多</p><p>这些投票是国会的核心职能的一部分,对预算进行投票</p><p> Perdue的说法中有一些道理,....