“2012年黑人投票率超过白人选民投票率,即使在选民身份证最严格的州也是如此。”

作者:屋庐沌

<p>华尔街日报专栏作家Jason L Riley表示,司法部长埃里克霍尔德最近提出的“种族敌意”的建议只不过是政治上的姿态,一些共和党政客和保守派媒体反对霍尔德于2014年7月13日对美国广播公司本周的评论莱利被沙龙杂志称为“正确的最受欢迎的新种族大师”,在一天后福克斯新闻“凯利文件”中谴责霍尔德的恐慌声称“这是关于民主党人关注11月份的少数民族投票率,他们没有什么可以提供的这些选民,“赖利说”通过吓唬他们激励他们,告诉他们选民身份法禁止黑人投票,尽管2012年黑人选民投票率超过白人选民投票率,即使在选民身份法最严格的州“选民身份法律背后的政治和种族动机和影响已经讨论了很长一段时间我们想知道,选民身份法如何影响选民投票率他登上了</p><p>幻影投票站Riley告诉我们,他从美国人口普查局获得了统计数据联邦数据机构在2013年的一份报告中指出,黑人投票率(662%)确实超过了白人投票率(641%)的21个百分点</p><p> 2012年选举根据专家的说法,最严格的选民身份法是选民在投票时要求出示带照片的身份证明,如果他们不这样做,则需要在投票前采取额外步骤才能计算选民如果选民可以'如果出示身份证,他或她将获得临时投票,并且必须在一定时间内(通常为2至6天)提交身份证</p><p>人口普查报告称,在这些州,2012年选举中的黑人选民率同样高如果不高于白人选民率:密苏里州:黑人选民投票率提高60%以上*田纳西州:黑人选民投票率提高60%以上格鲁吉亚:黑人选民投票率提高0%至59%印第安纳州:黑人选民投票率提高0%至59%弗吉尼亚州:黑人选民投票率上升0%至59%*阿肯色州:选民投票率没有统计差异*堪萨斯州:选民投票率没有统计差异得克萨斯州:选民投票率没有统计差异*(*表示选民身份法律没有生效因此,即使有了选民身份法,黑人选民投票率也高于全国白人选民投票率和投票法最严格的州</p><p>但专家表示,这并不一定意味着选民身份法不会被压制 - 或者,至少,试图压制 - 少数民族投票陪审团仍然没有出来更严格的选民身份法律的影响难以衡量,因为有很多因素决定选民投票率总体上可能很容易计算被转为的人哈佛大学(Harvard University)政治科学家亚历克斯•基斯萨(Alex Keyssar)表示,民意调查显示,有人未能出现在民意调查中,这是另一个问题</p><p>“可以肯定会有后果(因为他是选民身份法,但衡量他们是非常困难的,“他说立法的新颖性使选民身份法的影响更加难以确定事实上,许多法律甚至没有在2012年选举(弗吉尼亚州的法律于2014年生效,阿肯色州于2013年生效,德克萨斯州于2013年生效)“一次选举没有形成一种模式,”芝加哥大学政治学家约翰·汉森说</p><p> “在我们衡量这些法律的影响之前,我们还有很长的路要走”那么2012年黑人选民投票率高的原因是什么呢</p><p> Barack Obama,Hansen和Keyssar表示,在今年的中期选举和2016年的总统竞选中,当奥巴马的名字不会出现在选票上并且法律已经到位时,利率可能会有不同的故事,2012年黑人的选民利率会上升根据马萨诸塞大学波士顿分校政治学家艾琳·奥布莱恩的说法,更严厉的选民身份法可能实际上激发了法律试图压制的少数民族的这种动机,也可能被解释为意想不到的后果或“强烈抵制”</p><p>与其影响不同,有相当强有力的证据支持“大卫亨利梭罗有一句老话他说,'有些间接证据非常强烈,就像你在牛奶中发现鳟鱼一样,'牛奶中有一些鳟鱼,”汉森说过 在奥巴马2008年获胜后,通过关于选民访问的新法律的浪潮 - 包括照片身份证限制以及公民身份要求的证明,注册限制以及缺席和提前投票限制 - 都有一些共同点,根据O布里恩被广泛引用的2013年报告法律是在被认为是摇摆州的国家中提出和颁布的,共和党人在两院控制政府,少数民族人口对选举结果产生更大影响“从历史上看,必须与之斗争的群体最难的是有色社区这个立法已经在我们变得越来越多的人口统计多样化的时间被转发,“奥布莱恩说:”这些法律是在2008年少数民族选民投票率更高,且比例更大的州通过的</p><p>非洲裔美国人所以他们可以被视为清除这些(人口统计)障碍的方法“执政的莱利说”2012年黑人选民投票率超过了即使在选民身份证最严格的州内,白人选民投票率也是如此,“尽管民主党人声称选民身份法禁止黑人投票,但有关其原因的辩论 - 以及这种现象是否会持续 - 莱利的统计数据显示人口普查数据显示,确实有史以来第一次,黑人选民投票率在全国范围内高于白人选民投票率,并且至少在拥有严格选民身份法的州中同样高,....