能源效率与新自由主义经济学

作者:毋禄糗

<p>Grist.org我上周参加了一个会议,该会议沉浸在致力于提高能效资源情报的专业人士的观点中</p><p>我将提供您令人难以置信的细节,但我确实想强调我的一个关键点</p><p>关于设置阶段的一些事实:这有点挑衅:第一和第二对我们天真的经济世界观提出了挑战;第3号表明,应对气候变化意味着我们不了解这种世界观</p><p>市场经济学(熟悉的新自由主义品种)形成了对学术界的公众态度</p><p>许多美国人现在认为他们认为理所当然的主张:税收不好,监管繁琐,市场几乎可以解决任何问题,自私的理性经济主体不仅是生命的形而上学事实,也是经济原子单位,而是道德模式</p><p>应对气候变化(或确实解决任何环境问题)的代价高昂的假设是一个子类别,市场总是能够有效地分配资本,因此政府重组资本的努力从定义上来说效率低且成本高</p><p> </p><p> (是的,学术经济学家认识到市场失灵,但这里的问题不是学术经济学,而是更广泛的社会政治宇宙学</p><p>假设是什么,“每个人都知道,哪些市场失败被认为是边缘例外</p><p>”为什么当你听到公司时记者采访了能源部负责人朱小文,关于气候变化问题,几乎所有问题都与成本有关 - 成本是否过高</p><p>那个多少钱</p><p>这不贵吗</p><p>毕竟,如果这些东西便宜甚至具有成本效益,那么私营部门已经做到了,对吧</p><p>当智能能源倡导者声称政策转变可以产生巨大的红利时,他们不可避免地被视为“无所事事”的承诺</p><p>更深入一点,您将从根本上发现,如果有“某事”可用,那么理性的市场参与者已经采取行动来获得它</p><p>政府可以提出(或诱导)提供实质性回报的投资的论点根本无法计算</p><p>但能效反驳了这种观点</p><p>研究显示 - 毫无疑问 - 在没有人发现它的地方存在资金</p><p>很多钱</p><p>这不是一个边缘现象</p><p>我们正在谈论的是“投资 - 负面”投资,可以在未来几十年内将整体经济效率提高20%,30%和50%</p><p>这是巨大的</p><p>这是我们经济生活的核心事实,而不是特殊的边缘现象</p><p>人们在大规模上是非理性的</p><p>在英美经济世界中,人们相信,一种以市场为基础的增加碳价的解决方案,如推动阿基米德的杠杆作用,可以解决这个问题</p><p>但发言人发言人 - 来自政府,非政府组织和大公司 - 明确指出,碳价格,特别是交易计划最初几年预期的碳价格是不够的</p><p>它改变了边际激励,但没有必要</p><p>人们必须受到刺激,轻推和直接激励进行这些投资</p><p>您需要强有力,一致和明确的法规 - “标准和目标”是鼓</p><p>在某些情况下,这是关于删除或改革无效性的现行规定</p><p>公私伙伴关系需要重组市场或创造新的市场</p><p>需要政府直接投资,大规模公共教育,道德说服和分享最佳做法</p><p>效率不是解决方案,而是需要努力工作的数千甚至数百万细粒度问题</p><p>关键是集体行动是必要的</p><p>市场经济导致了对公共生活的奇怪被动观点,在这种观点中,我们的集体福利被委托给数百万据称理性的个人</p><p>允许/希望我们的利益将会发生</p><p>但在这里,我们遇到了一个问题 - 气氛的恶化 - 给我们带来了极大的紧迫感,....