意见:David Ottewell

作者:祁蚶鹛

<p>日期:2010年5月7日</p><p>地点:博尔顿市政厅</p><p>大卫卡梅伦作为新任英国首相站在台阶上</p><p>在他的左边是前慈善工作者苏珊威廉姆斯,面对胜利的反拥挤指控,多年来在大曼彻斯特唯一的女理事会领导人</p><p>在他的右边是Deborah Dunleavy,一位出生在博尔顿的公司董事,三位母亲,偶尔也是一名儿童足球教练</p><p>这两位女性 - 年轻,务实,北方,而且过去没有保守党的失败 - 是五位保守的大曼彻斯特国会议员之一</p><p>他们是保守党苗条但可行的多数人的一部分</p><p>大卫纳托尔已经占领了伯里北;本杰弗里斯赢得了自由民主党Cinder</p><p>卡梅伦先生开始说:“我们已经在北方的大城镇中突破</p><p>这个国家已经授权我们改变</p><p>”不可能</p><p>根据最新的民意调查显示 - 41%的保守党,30%的工党和17%的自由民主党 - 这是在短短七个多月内欢迎该国的情景</p><p>但接下来会发生什么</p><p>工党和自由民主党将告诉你,保守党政府对大曼彻斯特来说将是灾难性的 - 特别是在经济冲突时期</p><p>他们表示,削减开支会更深入,而且在较贫困地区会有不成比例的感觉</p><p>保守党反驳说,尽管工党支出,但不平等仍然存在</p><p>在某些方面,他们比以往更糟糕</p><p>本周公布的临时GCSE结果显示,曼彻斯特仍然是该国十大地方当局之一</p><p>在索尔福德的两个病房 - 彭德尔顿和阿尔德索尔 - 人们的生活平均比该国最富裕地区的人口少22岁</p><p>因此,保守党谈到了一种完全不同的方法 - 较小的政府,较少的自上而下的干预,“吝啬篝火”,更多的资金和权力下放</p><p>但是担忧仍然存在</p><p> “小政府”不仅仅是削减代码吗</p><p> “减少自上而下的干预”意味着让市场决定谁赢了,更重要的是,谁输了</p><p>图像不仅仅是一个政策问题</p><p>对于大曼彻斯特的许多人来说,保守党有一个形象问题</p><p>是的,他们可能有更多的年轻,女性,黑人和亚洲候选人</p><p>但在最顶端,超过一半的影子柜进入了南部的公立学校</p><p>保守党真的可以声称知道北方城市吗</p><p>当克里斯格雷林谈到莫斯一侧的“城市战争”时,保守党没有帮助,枪支犯罪实际上下降了82%</p><p>当鲍里斯·约翰逊站在旧的G-Mex时,“如果你想刺激曼彻斯特经济,你就投资伦敦,我的朋友</p><p>”大卫卡梅伦知道所有的疑惑</p><p>他花了很多精力来解决这些问题</p><p>他比现代历史上任何保守党领袖都更多地访问了该地区</p><p>一个多世纪以来,他第一次在这里举行了一次聚会</p><p>他有健康支出</p><p>他最近痛苦地向我指出:“成功的曼彻斯特帮助伦敦成功,反之亦然</p><p>”就保守党可能的声明而言,大曼彻斯特有很多东西可以提供</p><p>保守党是第一条承诺连接曼彻斯特和伦敦的高速铁路 - 第三条跑道以希思罗机场为代价</p><p>它们将允许民主选举产生的成员接管区域发展机构的预算</p><p>这在以前的西北部不是问题</p><p>然而,从越来越多的意义上说,NWDA在农村地区花费太多,建立曼彻斯特作为该地区的经济引擎的建立太少</p><p>也许最后一个问题无关紧要</p><p>大曼彻斯特过去已经证明它可以与各种政府合作</p><p>城市的再生 - 布里奇沃特音乐厅的建设,赫尔姆的改造 - 始于保守党的十号</p><p>由于精明,灵活和积极主动的市议会,私人公司涌入曼彻斯特,而不是因为托尼布莱尔或戈登布朗</p><p>大曼彻斯特在2015年的保守党政府下会是什么样子</p><p>没有人能肯定</p><p>但随着时间的推移,....

上一篇 : 跪在脸上的女人
下一篇 : 蓝叶Woodbank红脸